Недавно прочитала последнюю книжку про Гарри Поттера, пишу по свежим впечатлениям.
Гарри повзрослел, а с ним и сама книга, стало пострашнее и немного заумнее, впрочем, так и должно быть, ничто не стоит на месте.
Больше всего в историях про Гарри Поттера мне импонирует подача характеров главных героев. Еще о самой первой, наиболее детской книге сложилось впечатление, что это не обычная прилизанная сказочка с героями, лишенными всяких слабостей и недостатков, и не новомодная вещица, где все, что ни есть негативного, специально выставляется и преувеличивается. Сказки про Гарри Поттера полны оптимизма, но героям присущи все хорошо знакомые нам слабости и комплексы, и детские, и подростковые, и взрослые.
В людях и волшебниках уживается и темное и светлое, и только их собственное желание имеет тот вес, который позволяет склониться в ту или иную сторону. Всегда есть право выбора. Распределяющая шляпа в Хогвартсе руководствуется не только возможностями, заложенными в ученике, но и его желанием пойти на тот или иной факультет.
Проффесор Северус Снег предан факультету Слизерин но в нужный момент делает собственный независимый выбор и руководствуется им до конца жизни.
Мудрый Альбус Дамблдор тоже не застрахован от ошибок, а в Волан Де Морте и Пожирателях Смерти есть хоть и изуродованное но близкое к человеческому естество…
Но всегда ли мы осмеливаемся воспользоваться своим собственным правом выбора, а не катить по проторенным дорожкам согласно придуманным для нас правилам? Ведь правила, даже и впитанные нами с детства, могут оказаться совсем не тем, что нам подходит на самом деле.

На мой взгляд, лучшая книжка для детей. Читала ее неоднократно, но каждый раз как заново. В ней рассказывается о приключениях московского школьника Вани в волшебной стране. Там были и Баба-Яга, и Кощей Бессмертный, и Василиса Премудрая, и Соловей-Разбойник, и Кот-Баюн и многие другие. И даже боярская Дума и Царь. Этакая пародия на современную жизнь. смешно и беззлобно. Книжка действительно позитивная, добрая. До сих пор с удовольствием ее вспоминаю. Будет время даже сяду и перечитаю. Мало сейчас таких книг пишут. Побольше бы преемников Эдуарда Успенского, глядишь и мир вокруг добрее бы стал.

Одно из самых известных произведений Гофмана сказка-новелла “Крошка Цахес” повествует нам о том, как несправедлив этот мир и что только чудо иногда может помочь.
Крошка Цахес – уродец, которого добрая фея дабы восстановить справедливость (не виноват же малыш, что таким родился!) одаривает волшебными золотыми волосками. Отныне все видят в нем уверенного в себе красавца, а если рядом кто-то сделает что-то хорошее, то это будет приписано Цахесу. Прекрасные стихи, великолепные арии, усердная работа, отличные манеры – Цахес просто идеален в глазах окружающих (хотя на самом деле он и пальцем не пошевелили, чтобы чего-то добиться). Все сходит ему с рук, пока он не становится преградой для любви двух молодых сердец. И только маг помогает влюбленному в прекрасную Кандиду (которая околдована Цахесом и уже собирается выйти за него замуж) Бальтазару преодолеть чары и вернуть все на свои места.
А ведь, действительно, в мире полно таких цахесов, присваивающих себе чужие заслуги. Конечно, не благодаря добреньким феям, а благодаря своей наглости, хитрости, аморальности и бессердечности. Я думаю, многие встречали таких людей и сталкивались с тем, как цинично они могут подставить друга, ударить в спину, «подсидеть» кого-то. Вот только магов, способных расколдовать всех этих цахесов, у нас нет.
В сказке крошка Цахес сделал неплохую карьеру – стал министром в сказочном княжестве. Значит, в нашем обществе такие люди имеют много шансов, особенно, если окружающие молчат и терпят такую несправедливость. А потом бывает слишком поздно.

Когда в детстве я прочитала первый раз эту книжку пр город Пушкострель, его жителей, мальчика Тисту, его папу, главного торговца пушками, садовника Седоуса и пони по имени Гимнаст, мне очень захотелось также, как одна девочка из этой сказки, проснутся среди цветов, внезапно распустившихся в моей комнате. Это чудо произошло потому, что мальчик Тисту понял:
“Чтобы эта маленькая девочка выздоровела, ей нужно одно: пусть она с нетерпением ждёт следующего дня. Разве не ясно?…” И он сделал так, что каждый день она стала ждать нового и неожиданного. Потому, что распускающийся цветок всегда таит в себе неожиданность. И городская тюрьма усилиями Тисту превратилась в цветущий замок. А ещё Тисту не допустил войны между уходитами и заходитами. По его желанию пушки с завода его папы, лучшие пушки Пушкостреля, которые продавались обеим воюющим сторонам, стали стрелять ….цветами. И вообще, перестала действовать вся военная техника. Потому что была опутана цветами и растениями. И войска разошлись в разные стороны потому, что их начальники не умели воевать розами. Эх, где найти для нас сегодня такого мальчика с зелёными пальцами?

Это сказачная история о маленьком мальчике, шести лет. Его дедушка в свое время отрекся от его отца, который выбрал в жены девушку не их сословия. У отца мальчика было двое братьев, претендентов на титул. Оба они умирают. К сожалению, отец мальчика тоже умирает, и тогда наследником становится он. Мальчик – новоиспеченный лорд Фаунтлерой – переезжает в Англию. И там начинается история изменения личности старика под влиянием благородного, воспитанного, щедрого, удивительно доброго мальчика. Прочита мной давно еще в детстве, но по сей день помнится то теплое и радостное чувство, с каким бралась в руки эта книжка с рассыпающимися листками, как бережно передавалась друзьям и как прояснялись лица тех, кто говорил о ней. Впрвые перведена у нас она еще в 1888 году в журнале “Родник” под редакцией Е. Сысоевой. Перевод ругали многие, но можно сказать, что никакие недостатки перевода не помешали русскому читателю полюбить “Маленького лорда”. И причина тому кроется в самом характере литературного дара писательницы. Про нее пишут, что она обладает характерной литературной физиономией…) Бернетт горячо и нежно любит своих героев. К ним она совершенно не может отнестись объективно, беспристрастно. Это ее дети, если не плоть от плоти, то дух от духа. Она в них живет, и оттого, верно, ее произведения читаются с таким увлечением, от них трудно оторваться…

Я намеренно отнесла эту книгу в категорию сказок так как в ней автор описывает как бы “Синдром Золушки” Седрик — сын третьего, младшего сына, два старших брата которого явные “неудачники”. “Удача” отца Седрика, младшего сына графа Доринкорта, заключается, как и положено в сказке, лишь в его красоте, добром и честном нраве. Эта “удача” после его смерти передается его единственному сыну. На протяжении всей книги происходит своеобразное “испытание” силы, ловкости, мужества, терпения, из которого Седрик выходит с честью. Сказочное “вредительство” и “похищение добычи” также получают с появлением
претендента и его матери некое преломление в книге, но, пожалуй, наиболее впечатляющим эпизодом является сцена, связанная со сказочным же “узнаванием” по “метке” (шрам на подбородке), и последующее изобличение “ложного героя”, или “вредителя”, в роли которых
выступают сын Бена и его мать. Все это вместе с “синдромом Золушки”, в полном соответствии с которым герой из бедности и приниженного положения попадает в королевский дворец, ясно прочитывается в книге, захватывает ее читателей и обеспечивает ей успех.

Рекомендую:
Недавно наткнулся на пост о творчестве гватемальского писателя Аугусто Монтерросо.   Статья рассказывает о тяжелом пути, который ему  пришлось пройти прежде чем он стал известным писателем.

Рассказ-сказка поражает образностью, силой сатирического языка и актуальностью проблем в современном обществе. Ярко демонстрирует знакомые каждому казусные ситуации следующая цитата из рассказа: “Суматоха никогда не признаёт себя таковою, а присваивает себе наименование порядка”. Или следующее: “Наша благопристойность так близко граничит с неблагопристойностью, что из этого созидается нечто совершенно своеобразное и нам одним свойственное. Так, например, плевать у нас можно, а “иметь дерзкий вид” – нельзя; уличной бранью заниматься можно, а касаться внутренней политики нельзя”. Название рассказа “Современная идеология” как будто говорит, что проблемы общества извечны и современны всегда.

“Злодейства крупные и серьёзные нередко именуются блестящими и в качестве таковых заносятся на скрижали Истории”, – так написал Салтыков Щедрин в сказке “Медведь на воевдстве”. Так ярко и искромётно в сказках Щедрина, остроумно и актуально показаны явления, которые встречаются и по сегодняшний день. Этим и запомнился этот рассказ. В нем блестящий юмор переплетается с остротой социальных проблем в обществе, их несправедливостью. Топтыгин воплотил в себе образно портреты людей. Например как Медведь съел чижа? – «Всё равно, как если б кто бедного крохотного гимназистика педагогическими мерами до самоубийства довёл». Как много мыслей навевает эта сказка. Всем приятного прочтения.

Когда в доме появляются маленькие дети, приходится доставать с полки старые книжки – любимые русские народные сказки. Да и без новых не обойтись. Одним из популярных современных детских авторов является Владимир Степанов. Он пишет стихи, загадки, сказки для детей. «Бабочка-капустница», «Серебряный ключик», Петушок с гармошкой». Когда читаешь эти сказки, поневоле проводишь аналогии с русскими сказками: волшебными, бытовыми, сказками о животных. Сказки Владимира Степанова, как и сказки других современных авторов не подходят ни под одну из этих категорий, даже если там герои –животные, и происходят какие-то превращения. Все сказки – откровенно носят поучительно-воспитательный характер, как в басне – ситуация и мораль. Бабочка-капустница, например, «раскрашивает» свои крылышки, беря цвета у одуванчика, колокольчика и мака, а потом родной кочан капусты не пускает ее домой, да и друзья не узнают. Твое собственное платье – самое хорошее, звучит в конце вывод. «Разве плохо?» – спросите вы? Совсем нет. Только как-то хочется больше художественности…