О последствиях нужно задумываться всегда, не только тогда, когда собираешься что-то за что-то отдавать. Можно подумать, Шлемиль был бы счастлив, если бы ему просто дали кошель с деньгами и оставили тень… Что-то я сомневаюсь в этом. Ну пожил бы он несколько лет в достатке, испробовал бы все земные блага, а дальше-то что? Смысла жизни никакого нет, как жить, чтобы не загнуться от скуки, – непонятно. Хотя как вариант можно заделаться нищим и вкусить прямо противоположное достатку состояние.

Я не могу согласиться с тем, что человек в сером – воплощение сатаны. Правильнее было бы сказать, что в нем представлено не только дьявольское начало. Человек в сером олицетворяет также губительную власть денег, их природу и могущество. Не случайно когда он появляется в высшем обществе богачей, никто не обращает внимание на чудеса, которые он творит. Так происходит потому, что в состоятельных кругах все уже привыкли к могуществу денег. И только лишь бедняк Шлемиль поражен этими чудесами.

Какая разница, есть у тебя тень или нет? Разве что ты становишься не такой как все и тебя перестают принимать люди. Но в принципе, когда человек резко богатеет, то тоже становится чужим для своего бывшего окружения. Ну а людям то что до этой тени? Обычные гонения “белых ворон”.
Символизм – символизмом, но я все-равно не до конца понимаю, почему он не должен был тень продавать… А подарить мог бы?