Эта история не имеет отношения к художественной литературе, но тем не менее описывает события истории новейшей, к перипетиям которой мы все имеем самое непосредственное отношение.
Речь пойдет о событиях, которые более 20 лет назад имели место в одной небезызвестной союзной республике, с которой у нас на данный момент весьма натянутые отношения. Мой двоюродный брат родился и жил в Тбилиси до развала Союза. В девяностых они всей семьей, не выдержав ужасов, которые повсеместно творились в Грузии в постсоветский период, бросив там квартиру и все имущество, переехали в Россию.
В то время, о котором пойдет речь, в Грузии люди еще не в полной мере ощущали всю тяжесть положения, в котором они оказались. При Союзе они так долго жили в благополучии и достатке, что принять то, что происходило вокруг, было нелегко. Только начинались перебои с водой, газом, светом, продуктами. На улицах было относительно спокойно.
Спустя всего несколько месяцев после описываемых событий Грузия погрузится в хаос гражданской войны, полуголодного существования, тотальной безработицы и безвластия.

Был какой-то национальный праздник. Брат с женой решили отдохнуть, прогуляться по парку с ребенком, посидеть в кафе. Доехали до центра на транспорте, дальше пошли пешком. Стояла тишина, для этой части города непривычная. Впереди в направлении Дома Правительства, слышался какой-то гул, и хлопки, которым брат тогда не придал значения.
Неторопливо прогуливаясь, они шли к парку, находящемуся на пересечении главных улиц города. Неожиданно у них за спиной земля затряслась. Раздался лязг, грохот тяжелого металла, постепенно приближающийся. Они обернулись и застыли в ужасе.
Из-за угла дома, гремя и разворачивая гусеницами старинную мостовую, прямо на них надвигался танк. На его броне сидело с десяток вооруженных автоматами людей в камуфляже и в масках с прорезями для глаз. Позади танка шла цепь таких же “камуфлированных” головорезов.
Именно в тот момент мир здравого смысла, спокойствия и безопасности рухнул. Тогда брат понял, что знакомого им Тбилиси больше нет. Есть Тбилиси, в котором идет война. С этой секунды он не может быть спокоен за здоровье и жизнь своей семьи и свою собственную. В любой момент с ними может произойти что угодно и никто за это не будет отвечать.
В этот день у Дома Правительства впервые завязалась перестрелка между сторонниками противоборствующих партий, воюющих за власть. Само здание, в определенном смысле символ закона и порядка, было изуродовано минометным огнем и взрывами гранат. Обе стороны понесли потери. Было много раненых, были и убитые.
Спустя некоторое время город захлестнет волна насилия. Вооруженные люди будут ходить по улицам и делать все, что им заблагорассудится: грабить, убивать, насиловать. Никто не будет знать, кто они – правящий режим или оппозиция, чей властью творят они беспредел, да и не будет в этом смысла: все равно помощи ждать будет неоткуда.
Сохранить себя и свою семью невредимыми вплоть до момента бегства из страны брату помогло именно то, что он осознал в тот знаменательный день: привычный ему мир необратимо изменился и теперь реагировать, думать и действовать по-старому смертельно опасно. Нужно принять для себя роль зайца, на которого открыта охота, и быть постоянно настороже, иначе пропадешь.

_______________________________________________________________

Кто может поручиться, что наш относительно стабильный мир не рухнет в один момент, как он рухнул для героев этой истории? Подобные истории настраивают на философский лад, свойственный литературе несколько иного рода, а именно стихам – например, таким, как стихи Лоры Векслер, опубликованные на ее сайте «Не торопясь». Иногда все, что нам нужно, чтобы достичь состояния покоя – это глубокие стихи, имеющие свою собственную, тонко звучащую мелодию.
Читать полностью…

Здравствуйте, дорогие читатели! Я хотела бы обратить ваше внимание на книгу столь известного автора Виктора Александровича Курочкина “На войне как на войне”.Как известно, его большая часть произведений посвящена военной теме,также он участвовал в сражении на Курской дуге. Его повесть “На войне как на войне” дала мне новый взгляд на ход истории войны. Начав читать, я упала в это произведение, я почувствовала состояние главных героев, оценила их юмор, подвиги и непридвиденные ситуации. Рассказ о том, как младший лейтенант Малешкин, который очень юн, командует экпажем, в котором находятся взрослые люди, старше его намного. Малешкин очень не глуп, но его выставляют иногда на посмешище, он отважен, но ни разу не был в бою. Именно он спасает экипаж от злосчастной бомбы. Именно он ведет свой экипаж в бой, бежа впереди него. Он первый переправляется через Курскую дугу, командир призывает его к Герою Советского Союза. Но буквально в этот день он погибает от “шального осколка”, который царапает ему все горло. Автор дает 3 дня для описания как из юного мальчика сформировался боевой офицер, который спасает своих людей, помогает им. Мне кажется,что важно было здесь показать то, что какой бы ни был человек,и стар,и млад,он найдет в себе силы выжить,преодолеть страх ради своей чести,Родины и любви к людям!

Из исторических книг эта, пожалуй, потрясла меня больше всего. Более того именно «Молодые лета короля Генриха IV» убедили меня в том, что историческая литература может быть безумно интересной и захватывающей. Генрих Четвёртый он же Наваррский был не просто королём Франции, он ещё и был супругом одиозной королевы Марго. И тогда как Дюма описывает и саму Маргариту и события, которые разворачивались во Франции в те времена, достаточно наивно, Генрих Манн смог подробно, но вместе с тем живописно восстановить картину той эпохи. Здесь же в полной своей безобразной красе предстаёт мать Маргариты в девичестве Валуа – Екатерина Медичи, которая безжалостно отравила мать будущего зятя. Самая ужасающая сцена книги – Варфоломеевская ночь 1572 года. Массовую резню гугенотов (протестантов к которым относился и Генрих) в Париже была организована Екатериной Медичи. Через шесть дней после свадьбы Генриха Наваррского и Маргариты Валуа в одну ночь были уничтожены практически все подданные-протестанты нового короля. Картина, когда Генрих утром идёт по дворцовому двору, переступая сотни трупов – ужасает своей жестокостью. Однако, как говориться, из песни слов не выбросишь. И единственное, что остаётся нам – это учиться на тяжёлых ошибках, которые совершались на протяжении всей истории человечества. Ну а самое грустное, что большинство из них проходили под знаменем религиозной войны. Но разве Библия не учит нас «Не убей»?

Моя мать всегда была без ума от картин Франциско Гойи. Я такой страсти никогда не разделяла и видела в них лишь мрачные краски и непонятные сюжеты. До тех пор, пока не прочитала потрясающую книгу Лиона Фейхтвангера «Гойя». В ней меня поразила красота тогдашней Испании с её пышной религиозностью, утончённостью дам из высшего света и экспрессивностью идальго и тореро. Однако главным образом меня поразил сам художник. Франсиско Гойя – придворный художник и в то же время плебей, гений и аскет, но рядом с этим еретик, чревоугодник, и сластолюбец. Личность весьма противоречивая, но бесспорно очень талантливая. Он был влюблён в, поражающую воображение своей красотой и самовлюблённостью, герцогиню Каэтану де Альбу. Он нарисовал множество картин с ней, в том числе всемирно-известную «Обнажённую маху», из-за неё он сошёл с ума и после её смерти (возможно насильственной, по этому поводу до сих пор ведутся споры) потерял слух. Так каким же был Гойя на самом деле? Герой он или антигерой? Великий художник или простой безумец? Всё это можно найти в его картинах и в книге Фейхтвангера «Гойя, или Тяжкий путь познания».

Это, пожалуй, одно из двух самых знаменитых произведений Николая Васильевича Гоголя.

Конечно, оно имеет под собой некую историческую подоплёку, так как опирается на события, реально происходившие. Вот только автор немножко вольно поступает с хронологической привязкой повествования к историческим фактам, в начале повести отсылая нас аж в XV век, а затем вводя фоном повествования восстание под руководством Гуни и Остряницы, произошедшее в первой половине XVII века. Почему так? Мне кажется, по причине того, что Гоголь ну никак не собирался писать именно исторический роман. Нет! Здесь другое. Поэтому, на всякий случай, не ищите в истории такого персонажа, как Тарас Бульба.

Возникновение на землях нынешней Центральной и Южной Украины такого феномена, как казачество, вызывает огромный интерес. Дикое Поле, долгие столетия пустовавшее после набегов кочевников, не могло не притягивать людей, которые по разным причинам хотели покинуть родные места. Воля вольная — вот что притягивало сюда как крепостных, так и отчаянных людей из многих земель. Здесь не спрашивали о прошлой жизни человека, на этих землях находилось место всем.

Я далёк от того, чтобы идеализировать образ запорожского казака как такого себе рыцаря без страха и упрёка, патриота, всегда становящегося на защиту родных земель и веры. Но и толпой разбойников казаки совсем не были. О чём говорить! Ведь именно отсюда выросло и организовалось целое новое сословие. И в период наибольшего его могущества оно легко могло выставить сотню тысяч умелых выносливых бойцов, а его старшИна стала реальной властью над немалыми землями. Да и сейчас ещё потомки казаков проживают на Кубани, и ведь не забыли, что они — казаки. Есть они и в Украине.

Именно поэтому «Тарас Бульба» так интересен в историческом аспекте. Ведь Гоголь в своей повести более-менее достоверно изобразил образ жизни казаков, их социальное устройство, полувоенную структуру кошей и куреней. Но далеко не только это привлекает в повести.

Всё же в первую очередь это повесть романтическо-героическая. Не отображение исторических событий — цель автора, но показ сильного, непокорённого духа народа, воплотившегося в характерах Тараса Бульбы и других казаков. Судьба главного героя, как и всего народа — трагична. Иная судьба в те жестокие времена могла случиться не часто. Автор блестяще передаёт атмосферу жизни того века, и мы можем сочувствовать печальной судьбе женщины и матери, полюбоваться бесшабашной весёлостью казаков на Сечи, подразнить нашу нажитую политкорректность (у кого есть) некоторыми наименованиями, употребляющимися автором и, без сомнения, отвечающими принятым в описываемом веке нормам.

Не одно поколение пионеров было воспитано на этой и подобной книгах. И, думаю, у большинства, также как и у меня, об этой повести останутся самые хорошие воспоминания. Сколько раз читались строки этой повести, то веселой. то грустной, то полной отваги. И ведь читалось «на ура», легко, читалось и перечитывалось. И в этом была не только «обязаловка» прочитать в школе. не только пропаганда воспитания подрастающего поколения в духе марксиско-ленинисткой идеологии, нет, было еще что-то, заставляющее читать о приключениях маленького Вани, оказавшегося в самом горниле войны и вынужденного повзрослеть намного раньше времени.

Сейчас многое говорят о той войне, критиковать ее и предлагать совершенно абсурдные теории о тех временах стало даже модно, на этом можно заработать деньги, и немаленькие деньги, тем не менее именно благодаря таким повестям можно и понять весь трагизм ситуации, все ужасы той страшной войны, и вспомнить о ее жертвах, в данной повести — это дети, лишенные детства.

Думаю, книги для подрастающего поколения именно такими и должны быть. Даже выражение «сын полка» стало нарицательным.

Творчество Юлиана Семенова многогранно и каждое произведение является уникальным историческим документом. Вот, что пишем автор: «… опасный путь – полагать, что происхождение определяет честность или бесчестие», или «Можно долго обманывать меньшую часть народа, большинство можно обманывать на короткое время, однако нельзя обманывать весь народ постоянно», «Когда нет конца терпенью – тогда нет конца страданью». Поражает следующий исторический факт: «По высочайшему указу от 1797 года в печати запрещено употребление таких слов крамольного смысла… «гражданин», «общество», а также «родина». Когда был закрыт журнал И. Киреевского «Европеец», граф Бенкедорф объяснил министру народного просвещения Ливену, что Е. И Величество изволил найти, что под словом «просвещение» Киреевский понимает «свободу», что «деятельность разума» означает у него «революцию», а «искусно отысканная середина» не что иное как «конституция»… Потом, с развитием печатного дела, когда Глинка стал мировой звездою музыки, цензура издала распоряжение… «Имея в виду опасения, что под нотными знаками могут быть скрыты злонамеренные сочинения, написанные по известному ключу, или что к церковным мотивам могут быть приспособлены простонародные песни, следует обращаться к лицам, знающим музыку, для … рассмотрения нот».

В этой книге описываются события, относящиеся ко временам царствования Ивана Грозного. Захватывающий сюжет и исторические факты интересны и раскрывают многие тайны того времени. Меня удивили следующие исторически факты: оказывается, отец Ивана Грозного, Василий Иванович, был первым московским князем, введшим псовую охоту. «До него князья признавали только соколиную». «После смерти Василия Ивановича, государством правила его вторая жена (мать Ивана Грозного) – Елена Васильевна (родом из Литвы). Её указом было отменено хождение обрезанных старых и грязных монет. Деньги стали чеканить без всякого подмеса. Изменили на монетах изображение. Ранее был князь с мечом, теперь – с копьем, отсюда название «копейки». Фальшивомонетчиков казнили всенародно и страшно. Отсекали руки и лили растопленное олово в глотку».

Роман “Чингисхан” впечатляет историчностью и яркостью изложения судеб народов. Это первая книга трилогии “Нашествие монголов”. В романе показаны характеры, судьбы людей, окружение Чингисхана, строящаяся тактика захвата Хорезмийского государства. В. Ян ярко показал как интриги и личные интересы правителей Хорезма обернулись для народа и всего Хорезма падением страны. Мне запомнились строки в книге “Когда шах не доверяет народу Хорезма и отдает защиту власти и порядка иноземцам-кипчакам, то он похож на того хозяина, который поручает сторожить и стричь своих баранов степным волкам. У него скоро не окажется ни шерсти, ни баранов, да и сам он попадет на обед к волкам”. Этот роман актуален и сегодня, интересен и богат историческими фактами.